Diskusi dan Kesimpulan

Teks ini telah disebutkan serangkaian pendekatan baik memahami dan

insinyur Web. Kami berpendapat bahwa pendekatan-pendekatan ini dapat diatur menjadi kerangka kerja dan kerangka kerja yang seperti merupakan ilmu untuk

kami disiplin. Dalam ilmu ini kita perlu menyelidiki arsitektur dan kita perlu memahami dan merumuskan arsitektur kami di tepat

tingkat abstraksi. Sebuah Ilmu Web akan berisi perdebatan sendiri tentang metodologi yang tepat. Ini tidak terlepas dari kombinasi dari sintesis, analisis dan pemerintahan - sejak Web ada dalam satu set kompleks

sosial dan hukum konvensi.

Kami berpendapat panjang lebar bahwa bergerak dari Web dokumen-sentris

ke data yang lebih menyeluruh Web cenderung memerlukan lebih banyak dengan cara teknologi semantik. Tidak sedikit karena kenyataan bahwa trans-

orangtua dan integrasi tidak ambigu tuntutan data heterogen

jelas deskripsi semantik. Sejauh mana ontologi akan pro-

vide mekanisme luas untuk mencapai mediasi ini dibahas. Apakah ontologi atau folksonomi, jika kita untuk mengkoordinasikan web kami data kemudian kosakata stabil dari berbagai skala merupakan elemen penting-

pemerintah. Dalam web data masalah akrab identitas referensial timbul. Kapan dua konsep yang sama? Bagaimana kita untuk membangun yang kuat dan 108 Diskusi dan Kesimpulan 109 skema penamaan yang fleksibel? Bagaimana kita ke account untuk drift alam dan evolusi dalam penafsiran kita tentang arti konsep?

Saat ini trend dalam penelitian Web akan mengubah sifat

Web itu sendiri. Apakah ini adalah munculnya layanan Web, mod baru els berbagi konten seperti P2P, permintaan untuk personalisasi, luas otomatis Natural Language Processing atau munculnya

komputasi mobile, masing-masing topik akan komponen yang sah Sains Web kami. Kami juga telah meninjau berbagai pendekatan yang berusaha untuk menganalisis

Web seperti itu dan mungkin menjadi. Berikut kebutuhan untuk peneliti dalam matematika dan fisika, biologi dan ekonomi untuk membuat umum menyebabkan dengan insinyur dan ilmuwan komputer untuk membantu memperkaya kami di bawah

berdiri dari sistem informasi besar desentralisasi. Kami belum mengatakan banyak tentang bagaimana memahami dan menganalisa Web dapat menyebabkan

untuk wawasan penting untuk disiplin ilmu lainnya. Tapi ini hampir pasti akan terjadi. Serius kolaborasi ilmiah tidak pernah merupakan salah satu cara

jalanan. Kami telah menghabiskan waktu mengartikulasikan tantangan yang Web Science menimbulkan dari sudut pandang moral dan sosial. Kami percaya bahwa ini sangat diperlukan. Web mungkin lebih dari yang lainnya baru-baru ini manusia

membangun disertai dengan sejumlah masalah termasuk privasi dan perlindungan, akses dan keragaman, kontrol dan kebebasan. Struktur yang kami merancang, insinyur dan penelitian, dan temuan yang muncul melalui

analisis, sering akan memiliki implikasi sosial yang kuat. Kami ingin bahwa komunitas Web Ilmu sadar secara sosial, informasi dan di mana nec- beda-beda, proaktif. Akhirnya, kami percaya bahwa argumen tentang apakah ilmu harus dasarnya analitik yang steril [34]. Kami membutuhkan ilmu

menganalisis dan mensintesis. Kami juga menduga ada seni lebih untuk ilmu pengetahuan dan

ilmu pengetahuan untuk seni daripada sering diakui. Kami lebih dari senang untuk mengakui bahwa Web Ilmu pengetahuan adalah disiplin eklektik. Kami juga percaya bahwa ia memiliki beberapa pertanyaan yang paling menantang dan menarik

dari abad ke-21.

BAB 6 : WEB PEMERINTAHAN,KEAMANAN DAN STANDAR

Pengetahuan, pergi clich, adalah kekuasaan. Web, dengan secara dramatis menggeser e struktur yang mendasari pengetahuan dan aksesibilitas, telah diubah struktur kekuasaan dengan cara-cara yang akhirnya tak terduga. Waktu- kurang kebenaran politik dan msyarakat belum diubah oleh kedatangan para dari Web, [217] tetapi konteksnya telah. Power telah bergeser, dan ini menimbulkan pertanyaan tentang pemerintahan Web. Bagaimana seharusnya hal-hal yang diatur untuk memastikan perkembangan mantap dan berbuah dari Web? Kita telah lihat, dalam Bagian 5.4.6, peraturan yang tidak bisa jawaban atas segalanya. Masalah umum tata Web adalah bahwa dengan struktur desentralisasi sulit untuk menegakkan standar, dan dengan jumlah yang sangat besar pengguna tidak terlatih atau relatif tidak tertarik hal-hal yang harus dijaga sangat sederhana. Tapi kesederhanaan yang tidak dapat diijinkan untuk berdiri di jalan orang-orang yang mampu merumuskan kebijakan tentang akses dan kontrol, dan untuk melaksanakannya. Hal ini dikatakan bahwa Kurangnya kontrol informasi yang canggih telah menghambat pertumbuhan Web dengan membuat orang enggan untuk membuat informasi tersedia, dan dengan demikian untuk berbagi dengan masyarakat [287]; keamanan dan privasi adalah masalah yang sangat penting juga. 97 Web 98 Pemerintahan, Keamanan dan Standar Penyedia informasi yang berbeda, dengan kebijakan berbeda yang mengatur kontrol informasi (atau memang tidak ada kebijakan sama sekali), akan memiliki prob- memiliki kualifikasi berbagi, dan masalah akan bertambah buruk jika pembagian dilakukan pada kasar tingkat laman web, dokumen atau website, bukan pada halus-grained tingkat individu bagian informasi. Di sisi lain tangan, adalah sama benar bahwa ada sejumlah platform, proto- cols dan arsitektur yang memfasilitasi keamanan informasi, tetapi tidak banyak digunakan. Dan kendala yang ditambahkan adalah infrastruktur yang harus mengaktifkan keamanan, privasi dan kepercayaan tanpa mengganggu pengguna dengan konstan informasi atau permintaan untuk izin. Pemerintahan Web tidak dapat diabaikan oleh Web Science. Kita mulai diskusi kita dari aspek ruang dengan proses penetapan standar dan pembuatan kebijakan. 6.1 Standar dan kebijakan Pengaturan standar memungkinkan penghematan biaya untuk ekonomi berkat industri-lebar skala (lih. misalnya [281]), dan begitu juga secara umum hal yang baik. Tapi ada perangkap tersembunyi [36]. Mungkin satu atau dua perusahaan besar memiliki kemampuan dalam industri untuk mendominasi standar, dan memastikan bahwa pesaing yang lebih kecil dan pemasok ikuti. pemimpin pasar dapat menggunakan standar seperti untuk tinggal satu atau dua langkah di depan pak. Standar perang bisa boros dari upaya R & D (cf. pertempuran baru-baru ini atas generasi berikutnya dari format DVD). Negosiasi standar, di mana setiap- satu lebih suka standar untuk standar tidak, kemungkinan untuk menghasilkan yang terbaik hasil dalam suatu industri, dan keberadaan badan yang efektif, dirasakan menjadi netral, yang hanya agenda adalah rekayasa satu, adalah penting aspek pemerintahan Web. Dalam kasus dari Web, standar diperlukan untuk memastikan preserva the- tion sifat esensialnya arsitektur, dikombinasikan dengan desentralisasi sebagai realisasi, fleksibilitas dan kegunaan, dalam lingkup di mana aspek sosial gunakan belum tetap. Berbagi informasi secara tradisional telah lim- ited, dan tertanam dalam konteks dipahami dengan baik. Jadi, misalnya, berbagi foto secara tradisional melibatkan menyerahkan fisik objek. Lintasan suatu objek relatif mudah dilacak. Penyalahgunaan objek relatif terdeteksi. Dan bahkan jika sebenarnya 6.1. Standar dan kebijakan 99 misuser tidak dapat ditemukan, individu yang bersalah (yaitu orang yang dipinjamkan foto tanpa izin) dapat. teknologi digital telah mengubah semua itu. Berbagi foto digital memfasilitasi copy besar- ing dan diseminasi dengan recourse sedikit pengguna, bahkan jika dis- tertutup. Standar dan kebijakan yang dirancang untuk membuat perilaku yang baik lebih mudah dan Oleh karena itu lebih mungkin diperlukan. kebijakan tersebut, biasanya, akan menentukan yang dapat menggunakan atau memodifikasi sumber daya, dan di bawah kondisi apa. Pol- kesadaran es melibatkan pengguna memastikan telah diakses dan mengerti- dapat dilihat kebijakan yang terkait dengan sumber daya Web tertentu, yang tidak hanya akan mendukung perilaku yang baik namun memungkinkan untuk mengidentifikasi pelanggaran dan dengan demikian akar dari perilaku buruk. Ruang untuk kebijakan infrastruktur akan sadar dalam penyebaran lapisan atas Semantic Web, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3.2. Aturan harus deployable yang akan memungkinkan produksi scalable dan pertukaran bukti hak akses [287]. Kebijakan kesadaran, karena konteks tertentu dari Web, harus sangat berbeda dari pendekatan saat ini untuk informasi tion keamanan dan kontrol akses, yang memanfaatkan mekanisme yang memerlukan koordinasi dan pemeliharaan mahal (misalnya sistem PKI), dan yang Oleh karena itu lebih dari-preskriptif untuk penggunaan umum di Web. Bahkan Rou- password akses dikendalikan tine bisa menjengkelkan. Weitzner et al menjelaskan dilema seseorang ingin akses sementara untuk kawin restricted- Material. Meningkatkan risiko keamanan yang memungkinkan seseorang kelas dia untuk melihat Pembatasan bahan lain, sementara declassifying risiko material memungkinkan orang lain akses ke sana [287]. Web memerlukan deskripsi kreatif langkah-langkah keamanan, bukan dari resep dan mekanisme, dan sejumlah pendekatan telah telah dikembangkan untuk menyusun kebijakan. Renungkan adalah pol ekspresif- es deskripsi bahasa untuk sistem terdistribusi, tetapi menjadi terutama sintaktis berbasis mungkin tidak bekerja dengan baik dalam lebih semantis-diaktifkan masa depan [68]. KAOS, representasi kebijakan bahasa berdasarkan OWL [275], dan Rei, yang memungkinkan agen untuk mengontrol akses dengan kebijakan dijelaskan dengan menggunakan ontologi OWL [161], juga membuat sugges menarik- berbagai pertanyaan serius tentang kontrol akses dan berbagi informasi dalam sistem terdistribusi- sistem pendokumentasian dari agen atau layanan Web. Bekerja pada Kebijakan Sadar Web pergi 100 Web Pemerintahan, Keamanan dan Standar agen ini di luar paradigma / layanan berbasis; awal telah dibuat pada infrastruktur sesuai dengan desentralisasi dan demokratis Web, tapi masih banyak yang harus dilakukan (misalnya, pada pengguna sesuai interface) untuk memastikan bahwa transparansi dan akuntabilitas informasi menggunakan tion benar di tempat. 6.2 Isu hak cipta Sebagai Web adalah ruang informasi, area penting adalah bahwa hak cipta dan kekayaan intelektual. Hak cipta melindungi ekspresi ide, dan jadi sempit - mereka tidak mencegah orang lain melepaskan, mengatakan, novel dengan mirip alur cerita untuk sebuah novel sedang dalam hak cipta - dan ditujukan untuk melindungi penulis, musisi atau orang kreatif lain khas kontribusi. sempitnya membuatnya sulit untuk menggunakan hukum hak cipta di arena komersial perangkat lunak, sehingga misalnya Mahkamah Agung AS Borland ditegakkan banding terhadap Lotus setelah kedua menggugat mantan 'Pinjaman' untuk fasilitas dari penampilan Lotus 1-2-3's. Sekarang ada exten- hak komprehensif di Amerika Serikat dan Eropa memungkinkan reverse engineering dan menyalin untuk menghasilkan kompatibilitas, dalam kepentingan publik [247]. Database, diperlakukan sebagai kompilasi, telah di tanda terima yang sama perlindungan sebagai karya sastra (yaitu dilindungi selama 50 tahun setelah CRE the- asi atau 70 tahun setelah kematian pencipta di Inggris), tetapi fol- melenguh dalam instruksi Uni Eropa di akhir 1990-an, database dilindungi untuk 15 tahun berikutnya perubahan terakhir utama. Pemilihan informasi dan pengaturan yang harus berjumlah upaya intelektual untuk mendapatkan, memverifikasi atau mempresentasikannya. Ada yang belum sedikit sekali kasus dibawa ke menetapkan preseden, tetapi mengingat kuantitas Web mendalam yang terdapat dalam database, dan tujuan dari komunitas Semantic Web- nity untuk membawa informasi yang didistribusikan bersama-sama dari berbagai dengan membangun database internasional, sangat mungkin bahwa hak-hak basis data akan menjadi subjek yang semakin mencari perdebatan dalam [132] di masa depan. Lebih umumnya merupakan direktif Eropa yang baru (2003/98/EC, http://www.ec- gis.org / document.cfm? id = 486 & db = dokumen) di Sektor Publik Infor- mation telah mulai berlaku. Salah satu tujuannya adalah untuk mempercepat publikasi dan akses ke sejumlah besar data-col lected oleh pemerintah dalam berbagai fungsi mereka. Di Inggris ini 6.3. Transgresif perilaku 101 menyebabkan penciptaan baru-baru ini sebuah Kantor Informasi Sektor Publik (Www.opsi.gov.uk) - mereka mengambil melihat dari dekat apakah SW kendaraan yang tepat untuk memenuhi kewajibannya. Hak cipta saat ini fokus untuk sebuah argumen utama di lapangan hukum kekayaan intelektual. Beberapa pemangku kepentingan menunjukkan bahwa digital teknologi, dan konektivitas dari Web, memiliki antara mereka membuat pembajakan sangat mudah - penyalinan dan distribusi adalah sederhana hal di dunia ini, dan sehingga mereka mendukung pengembangan technolo- gies dan instrumen hukum untuk mencegah atau membatasi tidak sah reproduksi- tion. Lain menunjukkan bahwa kekuatan web justru berasal dari kebetulan penggunaan kembali konten, dan yang menggunakan sebagian besar informasi, terutama dalam konteks Web, tidak berbahaya dan diinginkan, yang paling dari semua di perguruan tinggi [131]. Argumen menyala apakah kreativitas lebih mungkin dihambat oleh hilangnya insentif untuk penulis yang hak cipta menjadi tidak berguna, atau menyusutnya bersama dan domain publik [93]. Lawrence Lessig berpendapat untuk gagasan CRE sebuah '- ative commons '(http://creativecommons.org/), yang dimaksudkan untuk menawarkan berbagai fleksibel perlindungan untuk karya yang tidak melumpuhkan terbuka ness. Metadata terpasang bekerja secara efektif waiving beberapa atau semua hak bahwa hukum hak cipta memberikan penulis [187]. Ada argumen memecah belah serupa tentang hak paten, yang memberikan penemu dua puluh tahun monopoli penggunaan yang baru, berguna dan non- Penemuan jelas, tapi argumen ini membutuhkan diskusi sebanyak lembaga dan prosedur pemerintah, dan ekonomi yang lebih luas kekayaan intelektual. Paten (dan rahasia dagang) yang ditinjau dalam [93]. 6.3 Transgresif perilaku Dalam banyak kasus, memahami bagaimana pelanggaran dapat berlangsung akan saran- gest metode untuk merusak pelanggaran, tapi kita harus selalu bersiaplah untuk perlombaan senjata. Jadi, misalnya, apa yang disebut 'spamdexing', atau menempatkan kata kunci tertentu dalam dokumen sehingga meningkatkan probabilitas dari mesin pencari mendarat di atasnya apakah atau tidak isi tidak relevan, menjadi kurang menarik sebagai suatu kebijakan untuk memastikan visibilitas dari halaman web jika langkah-langkah kualitas berfokus pada struktur hyperlink bukan isi dari halaman [76]. 102 Web Pemerintahan, Keamanan dan Standar Sebagai contoh yang paling menonjol dari subjek perlombaan senjata, Algoritma Google PageRank [221] adalah kualitas / relevansi ukuran besar terkenal. Jadi berpengaruh adalah Google pada pola penggunaan Web, Pager- ank harus beroperasi di dunia di mana banyak agen yang aktif berusaha untuk menumbangkan itu. Studi dari algoritma PageRank, atau algoritma gaya bahasa yang, sering memilih keluar kemungkinan bebas naik kerja untuk mempromosikan spam [37], [178], dan ada banyak 'bagaimana untuk' kertas untuk calon- menjadi spammer. Mantan direktur riset di Google Monika Henzinger mengidentifikasikan ini sebagai tantangan penting bagi Google [137]. Selama ada keuntungan yang bisa diperoleh dari muncul tinggi di daftar halaman diambil, perlombaan senjata akan terus, dan sulit membayangkan bagaimana teknik untuk mesin pencari spamming bisa dibuat ilegal - setelah semua banyak dari mereka hanya memanfaatkan mekanisme menghubungkan atau kata kunci yang membuat Web sangat kuat. 6.4 Privasi dan identitas Masalah lainnya, seperti spam, bahwa kekhawatiran orang yang sangat banyak adalah bahwa dari pri- Vacy. Web memungkinkan pengumpulan data belum pernah terjadi sebelumnya dalam jumlah yang adalah menciptakan reaksi pengguna yang baik sangat khawatir tentang hilangnya privasi, atau sebagai alternatif menemukan upaya putaran bekerja seperti membosankan [85], [234] isu. Informasi sering digunakan untuk tujuan berbeda- ent dari yang mungkin telah diberikan sebagai alasan untuk koleksi. Dan keamanan data adalah semua terlalu sering diperlakukan sebagai masalah-sisi oleh perusahaan, fakta disorot pada tahun 2005 ketika ditemukan bahwa kebocoran dari berbagai busi- nesses telah terpapar informasi pribadi lebih dari 50.000.000 orang. perlawanan Amerika untuk undang-undang privasi berarti bahwa seperti paparan sering tidak terdeteksi, walaupun hukum perintis dalam Negara perusahaan California berkewajiban untuk menginformasikan data mereka yang telah bocor, dan skandal itu terungkap. Pada saat penulisan, undang-undang privasi yang memperoleh dukungan di semua tingkat masyarakat Amerika dan pemerintah, dan Microsoft telah membalikkan posisi dan didukung undang-undang federal privasi [265]. Namun demikian, survei terbaru melaporkan bahwa 59% dari komputasi ahli yang merespon kuesioner diharapkan surveilans online meningkat selama beberapa tahun mendatang [103]. 6.4. Privasi dan identitas 103 W3C mempromosikan Platform for Privacy Preferences (P3P) untuk meningkatkan kontrol pengguna dengan memungkinkan presentasi yang lebih baik kebijakan privasi, dan sehingga memungkinkan pengguna untuk menyesuaikan mereka lebih mudah [67]. P3P adalah standar yang memungkinkan pandangan umum yang akan diambil oleh berbagai privasi aktor berbeda. Peraturan privasi jelas dalam agenda politik, dan bisa dibilang perlu. Namun, juga kasus yang sensitivitas untuk kebutuhan pribadi dan preferensi membutuhkan antarmuka pintar dan berguna alat dan teknik untuk berpengalaman atau relatif tidak tertarik pengguna untuk melindungi diri mereka sendiri [286]. Selanjutnya, P3P dan pendekatan serupa tidak membawa mekanisme penegakan ketika dilanggar. Mungkin saja bahwa gagasan tentang privasi seperti yang telah secara tradisional dipahami dalam politik pasca-Pencerahan akan terlalu sulit untuk melindungi di era ketika Web digunakan untuk transaksi begitu banyak, berisi begitu banyak informasi, dan memungkinkan begitu banyak informasi yang berguna untuk dikumpulkan dari pengguna Web tanpa pengetahuan mereka. Beberapa alasan mengapa di cyberworld digital tampaknya begitu bertentangan dengan privasi meliputi: umur panjang potensi informasi yang tersimpan, kemudahan menyalin dan trans- fer, keakuratan penyalinan dan transfer; mekanisme pencarian yang efektif; kekuatan database dilebur; kesulitan menekan informasi; fluiditas identitas dan anonimitas bahwa Web pro- vides; kurangnya sentralisasi, kelangkaan arena untuk dipublikasikan dengan baik koreksi kesalahan, kesulitan dalam mengidentifikasi pelanggaran privasi, sedangkan kesulitan melacak pelakunya, kelengkapan cov Web's- nya cakupan kehidupan kita; pervasiveness dalam hidup kita; digital informasi's independensi menengah; arsitektur kompak yang informasi tion disimpan; kedekatan yang aneh antara Web dan bawah tanah perilaku. Tidak diragukan lagi ada alasan lebih banyak, membandingkannya dengan media penyimpan informasi lain, seperti kertas, dan dapat dilihat berapa besar ancaman terhadap privasi Web. Ini digunakan untuk menjadi hal ini bahkan ketika disimpan, informasi dalam praktek hampir impos- jawab untuk menemukan (misalnya, dalam sistem pengarsipan berbasis kertas yang besar yang memiliki berevolusi sedikit demi sedikit selama bertahun-tahun). Dalam era digital kami, fenomena ini, yang David Brin telah memanggil [46] 'ketidakjelasan praktis', adalah hal yang dari masa lalu. Tapi itu tidak perlu menjadi akhir masalah. Mungkin harus fokus berada di definisi yang merupakan penyalahgunaan informasi, dan 104 Web Pemerintahan, Keamanan dan Standar mungkin kita harus bergerak menuju standar yang mempromosikan akuntabilitas ity pengguna informasi, dan transparansi dalam informasi cara adalah digunakan. Kita perlu memahami bagaimana peraturan dan platform yang memungkinkan kontrol pengguna interleave dengan kerja biasa atau kehidupan pribadi. Setelah semua, ada saat ini banyak platform di tempat untuk membantu secu informasi ritas dan perlindungan kekayaan intelektual, tetapi orang cenderung tidak menggunakannya. Seperti yang kami sebutkan di atas, kami belum melanda keseimbangan ideal antara mengganggu orang dengan pertanyaan di satu pihak, dan memungkinkan informasi untuk menjadi berbahaya tidak aman di sisi lain. Sebuah isu yang terkait dengan privasi adalah bahwa identitas dan otentikasi. Sebagai sistem otomatis lebih tergantung pada satu mampu membuktikan iDEN- Tity (dalam urutan, misalnya, untuk mendapatkan akses ke sumber daya), kebutuhan otentikasi meningkat. Fluiditas identitas telah sering dikutip sebagai salah satu yang paling penting attractor Internet ("tidak ada yang tahu Anda anjing "- cf. [186, 215]), tetapi sistem jaminan identitas tidak perlu tentu kompromi itu. Secara khusus, dalam ketiadaan biometrik standar kita mungkin menganggap bahwa 'identifikasi' dan 'authentication' kurang lebih sama - seseorang yang diidentifikasi melalui sesuatu yang dia atau dia memiliki (misalnya kartu pintar, kunci pintu, tagihan rumah tangga), sesuatu dikenal (misalnya password, jawaban atas pertanyaan tertentu, nomor PIN), atau beberapa karakteristik pribadi. Banyak sistem tidak termasuk pribadi karakteristik dalam loop, dan karena itu menyamakan individu dengan Metode otentikasi, mereka mengasumsikan bahwa awal, akurat Authen- tication berlangsung, dan kemudian mengandalkan pada asumsi induktif [230]. Apapun kekurangan dari asumsi tersebut adalah - dan dari sudut pandang keamanan mereka banyak - mereka lakukan minimal menghasilkan standar relatif identitas daripada satu mutlak, dan Oleh karena itu kurang intrusif. Titik jelas untuk membuat tentang mekanisme identifikasi adalah bahwa mereka lebih mudah digunakan, dan karenanya lebih cocok untuk het the- basis pengguna erogeneous dari Web, yang sederhana mereka harus berkompromi. password tetap akrab dan mudah dijalankan, tetapi rentan untuk serangan sederhana, di sisi lain kunci identifikasi berbasis masyarakat protokol cryptographically kuat (dan memang komputasi murah dan masih relatif sederhana), tetapi mereka umumnya membutuhkan sesuatu seperti perangkat keras tanda serta prasarana pendukung [230]. 6.5. Ekonomi informasi dan komunikasi 6.5 105 Ekonomi informasi dan komunikasi Web tidak hanya merupakan ruang politik, melainkan juga sebuah ruang ekonomi, karena pengetahuan memiliki nilai [209], meskipun sebagai dengan politik yang baru lingkungan online tidak berarti bahwa buku ekonomi akan robek. Sebagai contoh, struktur umum dari industri informasi - dengan relatif besar biaya tetap (untuk menemukan atau memperoleh informasi) dan diabaikan biaya marjinal (setiap salinan informasi yang sepele untuk CRE- makan) - menunjukkan bahwa mereka adalah monopoli alami, satu kali biaya tetap telah dilakukan oleh perusahaan, maka mereka selalu dapat harga perusahaan baru keluar dari pasar selama mereka dapat menghambat yang lain perusahaan 'acquisi- tion dari informasi yang disyaratkan. Pekerjaan yang harus dilakukan untuk menentukan sejauh mana sketsa situasi ekonomi adalah benar, misalnya, itu tampak bahwa perusahaan online memiliki bersaing untuk pangsa pasar, yang telah memimpin untuk harga online sangat rendah. Sejauh bahwa sketsa itu benar, Namun, pertanyaan regulasi dari monopoli alam harus mengangkat kepalanya (cf. [281]). Pencarian dapat menjadi masalah. Dimana ada kemacetan, ada peluang monopoli. Pencarian dapat dianggap sebagai penting bot- tleneck di Web (cf. [25]). Perusahaan-perusahaan pencari utama wajah semakin meningkat- ing pengawasan (yang sama dengan perusahaan lain dalam bidang komputasi) sebagai mereka harus berhadapan dengan masalah internasionalisasi dan con- flicting politik persyaratan, mungkin paling terkenal di Cina [16]. 6.6 Sebuah hegemoni liberal? Sebuah sebentar titik akhir layak membuat adalah bahwa Web adalah ruang dirancang membiarkan arus informasi, dan menciptakan peluang kerjasama dan kolaborasi. Perlu bertanya mengapa arus informasi bebas adalah hal yang baik, dan jawaban yang cukup sederhana. Adalah baik untuk memiliki kebebasan untuk mengekspresikan diri agar seseorang dapat mengejar seseorang otonom sendiri dan otentik proyek. Tanpa hambatan kritik terhadap pemerintah- Pemerintah daerah dan pusat-pusat kekuasaan lainnya cenderung mengarah pada pemerintahan yang lebih baik; informasi drive demokrasi. Kedua alasan ini memiliki akar dalam pandangan, liberal individualistis dunia, dalam tradisi Locke, Mill dan Rawls. Mungkin Web adalah artefak liberal? 106 Web Pemerintahan, Keamanan dan Standar Tentu saja ada oposisi ke Web dari berbagai sumber (sebagian besar sumber-sumber ini, adalah adil untuk mengatakan, lebih dari senang untuk mempekerjakan Web sebagai alat untuk organisasi, komunikasi dan diseminasi). Banyak liberal pemerintah membatasi penggunaan warga mereka dari Web, sering menggunakan adaptasi teknologi firewall untuk menciptakan apa yang berlaku raksasa intranet di dalam perbatasan mereka. Bahkan demokrasi non-liberal memiliki beberapa- sesuatu dari masalah dengan Web. Sebagai contoh, pemerintah Sin- gapore memiliki sentuhan yang relatif ringan dalam pengaturannya Internet, tapi masih blok 100 atau lebih situs porno, membutuhkan politik dan agama website untuk didaftarkan dan berlisensi dengan Broadcasting Singapura Otoritas, dan larangan aktivitas pemilu di Web selama pemilu-cam paigns [197], walaupun ia memiliki visi yang kuat dari berbasis pengetahuan ekonomi dan merupakan salah satu pemerintah paling antusias di dunia berkaitan dengan IT [273]. Dalam dunia aktivitas non-pemerintah, Web juga telah dilihat dilihat sebagai agen globalisasi, sehingga dari Web telah dikondisikan oleh pandangan politik penulis tentang tren itu. Banyak melihat Internet sebagai surga anarkis indah sedangkan Web, dengan nya website licin dan daya tarik massa, telah menghancurkan semua itu dan normalisasi dunia online. Online sama suram dan tidak adil, bagi para penulis tersebut, sebagai offline [241]. Pemasaran telah menggantikan demokrasi. Dalam wacana, neologisme seperti 'cyberhegemony' dan 'cyberdependency' berlimpah [226]. Untuk Web untuk menjadi kontributor ke global pengembangnya kesejahteraan harus memilih jalan melalui sejumlah perdebatan rumit seperti ini; adalah penting bahwa Web tidak menjadi monokultur global, sedangkan juga menghindari alternatif dekomposisi dalam beberapa cultish-mini web dengan konektivitas sedikit atau tidak ada di antara keduanya. Saldo hormat untuk titik-titik orang lain pandang dan pertahanan yang tepat dari seseorang sendiri selalu menjadi satu sulit untuk menyerang dalam setiap bidang kegiatan manusia. Pada saat, kejutan Web kita dengan kesuburan konektivitas nya. Adalah penting bahwa ini adalah ditahan [30]. Ini mungkin bahwa fraktal struktur Web, jika bisa dipupuk, akan menjadi bagian dari solusi [29]. Kita juga perlu memahami cara yang Web digunakan dalam negara berkembang, daripada fokus pada demokrasi Barat, 6.6. Sebuah hegemoni liberal?

untuk memastikan bahwa ia dapat berfungsi sebagai luas seperangkat konstituen sebagai mungkin [83]. Mengingat semua kekhawatiran, mungkin mengherankan bahwa pemerintah AS- pemerintah baru-baru ini datang di bawah tekanan tentang keunggulan yang berperan dalam pemerintahan Web, meskipun jelas keberhasilan Internet dan Web sejauh ini. PBB Kelompok Kerja di Internet 2005 Laporan Tata's membuat sejumlah rekomendasi yang semua stakeholder harus dilibatkan dalam tata kelola Internet [288]. Ini mungkin mengubah liberalisme dari Web. Tersebut kemungkinan efek ini pada Web sendiri tidak diketahui (cf. [274])

BAB 5 : Aspek Sosial

Senin, 18 April 2011

Aspek Sosial

Web adalah bagian dari komputasi tertanam dalam pengaturan sosial, dan

perkembangannya adalah sebagai banyak tentang mendapatkan hak embedding seperti yang

melakukan rekayasa. Pada bagian ini kita akan melihat sosial, kognitif-

efektif dan moral konteks Web, dan membahas cara-cara yang sosial

persyaratan dapat memberi makan ke dalam keputusan rekayasa. Diskusi ini tidak

tidak termasuk penegakan standar atau lembaga pemerintahan,

yang tercakup dalam Bagian 6.

5.1

Artinya, supervenience dan landasan simbol

Web sering disebut sebagai seperangkat lapisan, dengan standar, bahasa

atau protokol bertindak sebagai platform atas yang baru, lebih kaya, lebih ekspresi-

formalisms komprehensif bisa duduk. platform tersebut, seperti TCP / IP, secara sengaja

dengan tujuan sebagai netral mungkin. Semantic Web adalah jelas

contoh arsitektur berlapis namun unprescriptive [32].

representasi berlapis tersebut tidak reduktif - yaitu bagian atas

tingkat tidak hanya singkatan ekspresi di tingkat yang lebih rendah. Tapi

ada pertanyaan yang menarik untuk dilakukan dengan signifikansi seperti lay-

Ered representasi arsitektur. Secara khusus, semakin dekat ke

71

72 Aspek Sosial

ekspresi atas yang ditemukan, semakin besar kemungkinan untuk memiliki makna.

Dengan yang kami berarti bahwa meskipun bahasa ekspresif perlu memiliki

sintaks formal (dan mungkin semantik), untuk menjadi signifikan masih perlu

untuk memetakan ke wacana manusia dalam cara yang dimengerti.

Dalam model Semantic Web, ontologi dimaksudkan untuk melakukan

pemetaan ini, dan untuk membuat dialog yang bermakna antara manusia dan

mungkin [97] mesin, meskipun penting untuk menjadi jelas bahwa seperti

pemetaan tidak sihir: ontologi, sebagai ciptaan buatan, berdiri hanya dalam

sebagai kebutuhan banyak pemetaan ke wacana manusia sebagai struktur mereka

peta [113, 289]). Dan dalam hal ini, mereka tidak berbeda dengan terstruktur lainnya

formalisms, seperti query [39].

Satu pandangan ini mengingatkan pada gagasan filosofis supervenience

[168, 169]). Salah satu wacana atau serangkaian ekspresi A supervenes yang lain

himpunan B bila ada perubahan pada A memerlukan perubahan dalam B namun tidak sebaliknya.

Jadi, pada teori supervenience dari pikiran / otak, setiap perubahan pada pria-

tal negara memerlukan beberapa perubahan di negara bagian otak, namun perubahan di otak

negara tidak perlu mengakibatkan perubahan pada kondisi mental. Super-

venience adalah sebuah konsep yang kurang kuat dari pengurangan (reduksionis seorang the-

ORY dari pikiran / otak berarti orang bisa menyimpulkan keadaan mental

dari negara bagian otak, psikologi bahwa berikut dari neuroscience). Dan

telah dipikirkan selama bertahun-tahun yang supervenience adalah cara yang baik

menjelaskan generasi makna: materi uninterpreted di

lapisan bawah wacana ini disusun dengan cara yang signifikan sehingga

bahan dalam lapisan atas terkendala menjadi bermakna. Ini

mungkin cocok untuk berpikir dari Web memiliki semacam ini super-

venience layering: tersebut berdampak konstruksi di bagian atas tergantung

krusial pada konstruksi makna dalam HTML atau XML atau apapun

di bawah ini.

Jika kita melihat tingkat yang lebih tinggi dari Web sebagai yg datang setelah di

lebih rendah, kemudian muncul pertanyaan untuk apa dasar tingkat

Web adalah, dan pertanyaan lebih lanjut apakah mereka harus mengambil

beberapa bentuk tertentu atau lainnya. Orang tidak harus berlangganan ke

persyaratan untuk grounding simbol (yaitu kebutuhan untuk menghindari simbol berarti-

ing yang 'membumi' hanya dalam simbol-simbol lain, dan sebaliknya yang membumi

oleh beberapa hubungan langsung dengan rujukan - persyaratan - [129, 130]

bahwa Wittgenstein, antara lain, membantah dapat dipenuhi - [291]) untuk

5.2. Web penalaran

73

mengharapkan untuk melihat beberapa jenis wacana simbol uninterpreted bermain

peran mendasar.

'Artinya adalah menggunakan' adalah slogan terkenal yang mewakili wawasan kunci

dalam filsafat kemudian Wittgenstein bahasa. Ini jelas berisi sangat

wawasan penting, dan diterapkan untuk bahasa alami adalah cara yang ampuh mes-

bijak untuk memahami makna dalam hal apa yang orang menggunakan bahasa mereka

lakukan. Pemahaman yang sama berlaku untuk Web Semantic, tetapi ada

pertanyaan yang lebih luas 'memakai' apa yang terdiri masuk Dalam dunia mesin pro-

cessing dan interoperabilitas data, banyak penggunaan atau wacana adalah

secara otomatis oleh komputer. Untuk alasan itu, tidak jelas

bahwa definisi dalam kata-kata, atau kode, atau menggunakan cukup spesifik, tidak akan cukup

untuk dijabarkan istilah untuk Web Semantic dengan akurasi yang cukup untuk

memungkinkan deduksi logis untuk mengambil tempat. Stabilitas dari referen kunci

URI, misalnya, bisa memungkinkan banyak otomasi dalam spesifik

topik daerah - gagasan ilmu sebagai makna mendasari mengingatkan

dari teori Hilary Putnam [233]. Fakta bahwa Semantic

Web bekerja di dunia data relasional, dengan mesin melakukan banyak

kerja, berarti bahwa tidak selalu berwewenang untuk menyelesaikan

masalah definisi dan logika yang telah terbukti sangat tahan terhadap

analisis dalam dunia bahasa alamiah, meskipun mungkin wawasan baru

diperoleh dari landasan di URI dibahas dalam bagian 3.1.2 di atas.

5.2

5.2.1

Web penalaran

perubahan ditambah?

c

Sebagaimana telah kita lihat, ada berbagai isu dalam ilmu Web

dengan akar semantik, filosofis atau logis. Ini bukan pertama kalinya

bahwa praktisi paradigma komputasi tiba-tiba harus

membiasakan diri dengan Philosophical Logic. Proyek umum

dalam Artificial Intelligence (AI) mencoba untuk menghasilkan umum beradaptasi

masalah-pemecah berdasarkan deskripsi simbolik dan penalaran,

sopir (dan prima facie masuk akal) yang kuat dari penelitian AI melalui

1960-an dan 1970-an, akhirnya kandas pada kesulitan-Speci

fying segala sesuatu yang diperlukan untuk komputer untuk alasan tentang sewenang-wenang duduk-

asi. Kegagalan ini menyebabkan nama meremehkan 'GOFAI' (Good Lama

Kuno AI) untuk proyek tersebut.

74 Aspek Sosial

Beberapa berpendapat bahwa GOFAI terhambat oleh kegagalan untuk memecahkan bingkai

masalah, kenyataan bahwa dunia nyata penalaran tampaknya sangat situ-

diciptakan, dan bahwa setiap deskripsi atau representasi tidak pernah dapat dibatasi

untuk berdamai dengan signifikansi lokal - untuk mengerti apa-apa komputer

harus mengerti segala sesuatu [133, 82]). Lain mengatakan bahwa AI

tidak bisa alasan tentang apa-apa sampai ada hubungan yang solid antara

syarat dengan mana suatu alasan komputer dan referen nya, sambungan

tidak disediakan oleh program programmer 'di [129, 130]. Ada

juga telah klaim tentang jenis hal komputer atau robot

adalah, walaupun kritik dari hardware kurang penting di sini dari

kekurangan dari dasar-dasar semantik dan logis GOFAI

(Cf. [255]).

Ada, itu harus berkata, argumen AI-independen yang akan

tampaknya mendukung proyek GOFAI, bahwa (misalnya) 'mengetahui bagaimana'

hanyalah spesies 'yang mengetahui', dan bahwa pengetahuan prosedural

adalah, apapun penampilan, hubungan antara agen dan propo a-

sition [267], tetapi argumen tersebut tidak tampaknya harus ditanggung oleh

teknologi. Sebuah alternatif untuk GOFAI, ia berpendapat, relatif bodoh

metode berdasarkan sintaks dan komputasi numerik - unintel ini '-

ligent 'metode (seperti PageRank, IR, NLP) ternyata banyak berperilaku

lebih efektif.

Hal ini dikatakan oleh beberapa bahwa Web - dan khususnya Seman-

Proyek Web tic - mengancam untuk membuat semua kesalahan yang sama seperti GOFAI.

Secara khusus, kebutuhan untuk menciptakan ontologi untuk membantu berbagi data dan sebagainya

pada telah dilihat sebagai memerlukan konteks teori-bebas dari segala sesuatu [158].

Proyek CYC banyak dikutip, untuk menghasilkan sebuah basis pengetahuan raksasa dan

penalaran 'akal sehat' mesin inferensi untuk mendukung [183] ​​tidak

tampaknya telah rusak bagian belakang masalah, sedangkan ontologi pro-

diproduksi oleh gerakan ontologi formal filosofis [124, 106, 210]

tampak agak rumit dan menakutkan, meskipun telah disarankan

bahwa mereka dapat digunakan (sebagai semacam ontologi 'dalam') untuk membawa bersama-sama

tumpang tindih ontologi ringan dan berhubungan mereka untuk setiap [228] lainnya.

Pada akhirnya, pergi argumen, itu adalah sifat terletak dari gigi manusia

menghasilkan suatu definisi yang memungkinkan bagi pikiran manusia untuk melakukan indah pro-

cessing pengetahuan didistribusikan dan multimodal.

5.2. Web penalaran

75

Di sisi lain, klaim bahwa Web, dan SW di

tertentu, akan memukul masalah yang sama seperti GOFAI harus dilihat dalam

konteks berbagi, manipulasi dan interogasi dari relasional

data seperti yang disebutkan pada program SW. Data yang sudah dibagi dan

digabung dalam sejumlah konteks oleh aplikasi tujuan khusus,

yang menjahit bersama mendasari ontologi dengan pemetaan yang relevan dan

Terjemahan. Terjemahan ini tidak perlu bersifat universal, dan tidak perlu bertujuan

untuk menghasilkan suatu ontologi yang konsisten secara global. SW generalises semacam ini

pendekatan untuk sistem data bersama dengan mengembangkan standar untuk peta-

ping antara set data; argumen lebih lanjut diperlukan untuk menetapkan bahwa

program ini akan jatuh busuk keberatan standar dan praktis

hambatan untuk GOFAI.

Secara khusus, SW tidak bergantung pada, atau selalu bercita-cita,

produksi tingkat kecerdasan dipertimbangkan oleh theo GOFAI-

rists. solusi parsial akan bekerja, dan akan ditujukan, di SW. Ini

tentunya baik jika agen buatan dapat menghasilkan rentang

dari kesimpulan yang mungkin manusia, tapi itu bukan tujuan eksplisit

SW, dan SW tidak akan gagal jika seperti agen adalah tidak diproduksi.

Tujuannya adalah untuk menghasilkan ekstensi ke Web yang akan memungkinkan lebih

informasi yang akan diproduksi lebih mudah dalam menanggapi pertanyaan. GOFAI

bertujuan untuk menghasilkan suatu sistem yang cerdas menunjukkan manusia-tingkat

intelijen; SW harus membantu sesuatu yang tingkat kecerdasan manusia

(Biasanya seorang manusia) dalam akuisisi penemuan informasi sehari-hari, dan

pemrosesan [17].

Ada juga argumen bahwa ontologi tampaknya kurang prob-

lematic bila dilihat dari perspektif ini. Bouquet et al menjelaskan

C-OWL (atau Konteks-OWL), perpanjangan dari OWL yang memungkinkan konteks-

ontologi tergantung untuk diwakili [41]. Dan setidaknya satu com-

mentator telah melihat SW sebagai calon penyelamat dari sistem pakar

program penelitian. Sedangkan besar kekuatan pengetahuan basis pengetahuan

ke dalam jaket, di mana hal-hal yang tidak sesuai tidak mendapatkan diwakili, dan

representasi pengetahuan adalah hal yang sedikit demi sedikit didorong oleh kontingensi the-

cies dari KRL itu, SW menyediakan sarana untuk fleksibilitas yang lebih besar

representasi dan menangkap dari alasan. Ulet hiper-pengetahuan

basis, mengandung banyak link keluar dan representasi dari beberapa

76 Aspek Sosial

pengetahuan yang sama atau yang terkait harus lebih adaptif terhadap perubahan dan

kembali [110].

5.2.2

Alternatif cara penalaran

Ada berbagai jenis penalaran, tetapi tidak terlalu banyak

berhasil otomatis di luar penalaran deduktif linier dan var-

IOUs metode statistik. Apa metode alternatif memiliki fasilitas Web-

tated? Salah satu kandidat yang jelas adalah penalaran asosiatif, dimana penalaran

atas dasar asosiasi - yang dapat sangat tidak terduga dan

personalisasi - mengambil satu menuruni kereta pemikiran [202]. Jadi, untuk ujian-

Misalnya, kasus klasik dari penalaran asosiatif diberikan dalam novel Proust

Remembrance of Things Past, di mana narator setengah baya, setelah

makan Madeleine yang telah dicelup dalam teh, menemukan dirinya diangkut kepada anaknya-

kap di Combray, ketika Bibi Onie L akan memberinya Madeleine

e

pada hari Minggu pagi. Di Web, potensi nalar asosiatif-

ing sangat besar, mengingat jumlah besar hyperlink asosiatif, dan

sifat dunia kecil dari Web. Google-seperti pencarian, berharga

meskipun mereka diragukan lagi adalah, tidak bisa seluruh cerita di dunia

kecil merasuk perangkat, perangkat lunak agen dan sistem terdistribusi [127].

Namun, asosiatif penalaran melalui hyperlink, meskipun yang menarik

dan metode penting, bukan satu-satunya cara untuk pergi tentang itu. Jenis ini

penalaran penalaran tidak ketat asosiatif yang tepat, sebagai diasosiasikan the-

negosiasi adalah dari penulis, orang yang menempatkan hyperlink ke

dokumen. Dalam adegan Proust, hal ini seperti Marcel mengambil gigitan nya

Madeleine dan tiba-tiba dan tak terduga mempersepsikan kenangan

tukang roti. Buka hyperlink memungkinkan pembaca untuk menempatkan struktur link

lebih dari yang ada halaman Web, menggunakan informasi seperti metadata tentang

halaman yang dimaksud, ontologi yang relevan dan model user [54]. Associativity

jelas salah satu kekuatan pendorong utama dari Web sebagai penyimpan pengetahuan-

tepi dan sumber informasi. Asosiatif penalaran, misalnya,

telah digunakan untuk kolaborasi dalam sistem penyaringan rekomendasi [177].

Tipe lain dari penalaran penalaran analogis, sangat lain

pasti jenis penalaran bahwa manusia sangat berhasil

menggunakan. Penalaran dengan bekerja analogi dengan mengenali karakteristik serupa

antara dua subyek, dan kemudian dengan asumsi bahwa mereka memiliki lebih banyak subyek

5.2. Web penalaran

77

karakteristik yang sama - secara khusus bahwa jika subjek A memiliki aset

P, maka dengan analogi begitu juga subjek B [109]. Jelas keberhasilan

penalaran analogi tergantung pada memiliki representasi dari dua sub-

jects yang memungkinkan untuk tempat analogi, dan yang sesuai

hati-hati (tetapi kreatif) secara benar penalaran. Kasus berbasis penalaran

(CBR) adalah jenis baik dieksplorasi penalaran analogis.

Penalaran analogi dapat dibuat untuk bekerja di con menarik-

teks [199], dan mesin penalaran ada [266]. Sketsa suatu pendekatan

menggunakan penalaran analogi untuk menghasilkan metadata tentang sumber daya telah

muncul baru-baru ini [299], dan penjelasan berbasis kasus dapat berguna dalam

domain mana model kausal yang lemah [214]. Dalam sebuah domain dijelaskan oleh

beberapa ontologi, teknik penalaran analogi mungkin akan digunakan-

berguna sebagai penalaran bergerak dari satu set deskripsi ontologis terhadap

lain, meskipun sama perubahan sudut pandang juga dapat komplikasi-

peduli hal. Ada telah mencoba menarik untuk mendukung ana-

alasan logis (yaitu CBR) di seluruh pengetahuan desentralisasi seperti kompleks-

struktur tepi [70], dan juga ekstensi untuk XML untuk mengungkapkan kasus berbasis

pengetahuan [66].

5.2.3

Penalaran bawah inkonsistensi

Web adalah media demokratis. Penerbitan murah, tetapi itu berarti

bahwa kita harus mengharapkan inkonsistensi. Untuk Web-prinsip klasik

ciple mantan quodlibet falso, bahwa pernyataan bersama dan

penyangkalan memerlukan setiap proposisi apa pun, jelas terlalu kuat.

Menegakkan konsistensi memeriksa dan mencoba kontradiksi penjahat adalah

non-starter berkat tekanan sosial terhadap inkonsistensi pada

Web, atau bahkan lainnya sistem terdistribusi berskala besar. Kemungkinannya

kesalahan (entri data yang tidak benar) tentu saja tinggi. Berbahaya atau orang-

konten dacious akan ada. Tapi yang paling penting, akan ada yang serius

perselisihan dengan itikad baik dalam segala macam bidang. Kekuatan sosial ini

membuat inkonsistensi tak terelakkan di setiap bagian yang layak berukuran dari

Web - dan memang sudah didorong banyak strategi penalaran-

gies di AI, dimana sistem dirancang dengan harapan memiliki

untuk mengatasi dengan basis pengetahuan bertentangan, atau di mana kemungkinan

ada yang pernyataan yang benar dalam model pada satu titik mungkin tidak

78 Aspek Sosial

benar lebih lanjut. Strategi-strategi semacam menganggap kesimpulan yang terletak,

dan bahwa keinginan untuk menemukan dan mengekspos kontradiksi adalah

tergantung pada konteks (lih. misalnya [140] untuk contoh awal dari AI).

Keuntungan utama dari logika klasik adalah bahwa hal itu skala. Maka salah satu

solusi untuk masalah ketidaksesuaian adalah untuk mengembangkan strategi untuk menangani

dengan kontradiksi karena mereka muncul. Sebagai contoh, sesuatu di Web

ditegaskan oleh beberapa formula dalam dokumen, tetapi berbeda dokumen

tidak perlu dipercaya pada tingkat yang sama. Terkait dengan dokumen

akan metadata dari berbagai jenis, yang dapat membantu memutuskan apakah

pernyataan dalam satu dokumen harus menimpa penyangkalan tempat lain.

Atau, ini merupakan kesempatan aplikasi untuk paraconsistent

logika, yang memungkinkan ekspresi inkonsistensi tanpa corre-

sponding deduktif free-untuk-semua. logika Paraconsistent melokalisasi efek

ketidakkonsistenan, dan sering memerlukan relevansi semantik proposisi

digunakan dalam pengurangan (bukti quodlibet falso mantan membutuhkan conjunc-

tion sebuah proposisi tidak relevan dengan yang bertentangan), yang

mencegah efek dari penyebaran luar hotspot bertentangan

[15, 262], dan lihat [231] untuk survei).

pendekatan lainnya termasuk memiliki nilai kebenaran ganda untuk komplikasi-

peduli analisis kontradiksi (dan munculnya kontradiksi-

tion mungkin memang sering terjadi karena berbagai faktor kontekstual yang

sangat sulit untuk menganalisis dan meresmikan). Dan salah satu dari beberapa jenis

logika paraconsistent dengan sejarah implementasi terhormat sebagai

serta bersih dan teori semantik bukti dijelaskan logika [95, 271]).

Modal logika, yang mungkin memperlakukan sumber daya Web sebagai dunia mungkin dalam

inkonsistensi yang buruk, tetapi antara yang diperbolehkan, akan

sudut lain, tentu pendekatan ini penting dalam agen

masyarakat [mis 270].

Dalam istilah Web Science, isu dari "benar" logika untuk Web

akan tergantung pada konteks, tujuan analisis dan sebagainya. Tetapi jelas

bahwa pemodelan Web adalah penting untuk beberapa tujuan di mana

bukti yang diperlukan tentang apa yang mensyaratkan oleh serangkaian laporan (untuk

Misalnya, dalam menemukan apakah informasi telah digunakan dengan benar atau

salah - cf. [287]). Dan di SW, logika memainkan peran yang lebih besar. Yang

logika sesuai untuk Web, atau SW? Masalah apa yang skala

harus kita mengantisipasi? Apakah ada metode ad hoc yang mungkin mendapatkan putaran

5.3. Web epistemologi

79

masalah logis dalam, dan biarkan logika relatif mudah untuk

fungsi dengan daerah terbatas dari aplikasi? Dan bagaimana bisa standar

kerja, dan pengaturan standar membantu menyelesaikan masalah-masalah logis?

5.3

Web epistemologi

Komputer telah merevolusi epistemologi, dan yang paling Web dari semua.

Ide seperti Web Semantic bertahan kemungkinan sebuah exten-

sion otomatisasi pengolahan informasi. Gerakan e-ilmu

telah terbukti sangat menarik. Filosofis, metode ilmiah telah

terbukti sulit untuk memakukan, tapi ini sebagian karena logis

struktur penelitian dan kesimpulan yang pasti dirusak oleh

manusia dan sifat kolektif dari proses, yang berarti bahwa sosial

proses, proses politik dan heuristik penemuan setidaknya sebagai

penting sebagai logika.

Selain itu, dengan memungkinkan penjelasan tentang asal dan lainnya

isu-isu yang mendasari pengetahuan generasi, Web memungkinkan yang kuat dan

dilembagakan apresiasi konteks pengetahuan (apa yang

mengasumsikan, metode apa yang menciptakannya, dan akhirnya apa politik dan

sosial berakhir pengetahuan dikembangkan untuk melayani). metadata tersebut

seringkali penting dalam evaluasi heuristik pengetahuan, dan Web

memberikan kesempatan untuk memahami sejarah sepotong-pengetahuan

tepi, dan kontribusi bahwa sejarah yang membuat untuk trustworthi nya-

ness [110].

Ada dua pertanyaan epistemologis penting untuk Web Science.

Yang pertama adalah sifat-sifat apa yang akan platform masa depan perlu dalam rangka

untuk memungkinkan informasi sebanyak mungkin untuk tertarik ke Web dengan-

keluar memaksakan teori struktur atau pemerintahan atasnya? Salah satu tujuan dari

Web adalah untuk memfasilitasi diskusi rasional ide-ide, bukan jenis

penuh benci serangan ad hominem yang membentuk agak terlalu banyak dari apa yang

secara longgar disebut perdebatan [30].

Dan kedua, Web memiliki struktur desentralisasi radikal.

Mengingat bahwa, tentu saja dapat digunakan frivolously atau jahat. Bagaimana

bisa kita buat lebih mungkin daripada kurang, yang baik ilmu dan baik

epistemologi berakhir di Web, dan bukan takhayul? Memang, adalah bahwa

hal yang baik? Pada umumnya, kebanyakan orang berperilaku dengan itikad baik dengan

80 Aspek Sosial

menghormati satu sama lain di sebagian kalangan. Dan pendapat berbeda, bahkan

dengan itikad baik. Tapi ada tetesan konstan bukti bahwa Web

sedang digunakan untuk semen pendapat, dalam situasi politik yang terpolarisasi [3],

dalam kelompok-kelompok marjinal [272], dan bahkan di kalangan teroris [245, 285].

Bisakah kita menemukan keseimbangan terbaik antara pertukaran bebas dari pendapat dan

membatasi kesempatan untuk marginalisasi disengaja diri?

5.4

Web sosiologi

Web adalah cermin untuk masyarakat manusia, dan mencerminkan kepentingan, obses-

aksesi dan keharusan eksistensi manusia abad ke-21 diperpanjang selama

jangkauan yang sangat luas (mungkin jangkauan terluas dari setiap informasi manusia

ruang) nilai, budaya set dan asumsi. Analisis pencarian

syarat diketik ke Google mungkin menjadi sumber kunci untuk sejarawan

masa depan. Pada bagian ini kita akan melihat hubungan antara

Web dan penggunanya, pembaca dan penulis. Apa orang dan com-

komunitas perikanan ingin dari Web, dan apa online perilaku yang diperlukan

untuk Web untuk bekerja? Ini adalah terutama pertanyaan yang sulit mengingat

heterogenitas radikal dari Web - beberapa orang ingin menggunakan Web

untuk berbagi informasi, beberapa untuk liburan dan hiburan, beberapa ingin

untuk mengeksploitasi informasi yang didistribusikan di Web untuk melakukan ilmu

dengan cara-cara baru yang radikal, yang lain menginginkan arena untuk perdagangan, sementara masih

lain ingin membuat dan orang-orang semacam utopia anarkis yang telah

terbukti offline begitu sulit dipahami (cf. [186]).

5.4.1

Komunitas kepentingan

Web telah melahirkan sejumlah komunitas menarik dan novel

dengan sifat menarik. Sebagai contoh, Massively Multiplayer Online

Peran-Playing Game (MMORPG), di mana penerbit menyediakan per-

ruang online sisten di mana permainan berlangsung, telah melahirkan raksasa

ekonomi dan kode etik saleh sebagai komunitas yang sangat besar

pemain (kadang-kadang urutan juta) menghabiskan semakin besar

jumlah waktu online [55]. Potensi untuk perilaku di com seperti-

komunitas perikanan akan tentu saja tergantung untuk sebagian besar pada apa yang arsitektur-

membangun struktur memungkinkan [186], dan ukuran masyarakat tersebut dapat sangat besar.

Pada awal 2001, telah dilaporkan bahwa 84% pengguna Internet di Amerika

5.4. Web sosiologi

81

(90m orang) menggunakan internet untuk tetap berhubungan dengan semacam kelompok;

bahwa laporan, oleh proyek penelitian Pew Internet, sangat informatif

tentang cara-cara yang Amerika menggunakan Web untuk tetap berhubungan dengan

segala macam kelompok kepentingan [145].

Kita telah melihat beberapa metode struktur berbasis

mengungkap cybercommunities; masyarakat juga dapat dipelajari oleh

melihat komunikasi antara anggota dan pengetahuan

mereka berbagi [185]. Proxy atas kepercayaan (misalnya, bekerja kolaboratif

atau email jaringan) juga dapat digunakan untuk memetakan penyebaran masyarakat

kepentingan atau praktek [12, 216, 151, 297], yang dapat memiliki manfaat nyata dalam

sejumlah daerah. Misalnya, evaluasi program pendanaan

dirancang untuk mendorong penelitian lintas disiplin dapat didukung oleh bukti yang-

insidens untuk pembentukan atau sebuah komunitas baru dengan melihat

pola kolaboratif kerja [10]; grafik email diarahkan telah

digunakan untuk mengidentifikasi peran kepemimpinan [151]; konflik kepentingan yang potensial

antara penulis dan pengulas karya ilmiah yang telah memantau

pola menggunakan Tored dari kenalan di jaringan sosial [14]. Sebuah studi

blog politik di pemilihan presiden AS tahun 2004 menunjukkan pola menarik-

terns karakteristik perilaku politikus liberal dan konservatif-

komentator kal; kedua belah pihak menemukan item berita yang berbeda signifikan,

dan dihubungkan lebih erat ke situs ideologis menyenangkan, meskipun

blogger konservatif terkait lebih padat baik satu sama lain dan

oposisi liberal [3]. Temuan ini sejalan dengan prediksi hukum

Cass sarjana Sunstein [272] tentang perilaku orang dalam sebuah online

dunia di mana personalisasi konten yang mungkin dan rutin, meskipun

survei terbaru dari para ahli terkemuka menunjukkan bahwa prediksi tersebut tetap

kontroversial dan diperdebatkan [103].

Web dan Internet pada umumnya, mendukung jenis baru

interaksi, dan memberikan perspektif abad ke-21 pada beberapa lama

yang. survei terbaru telah menemukan peningkatan besar dalam jumlah

orang menjual sesuatu online [184], menggunakan mesin pencari [236], menggunakan

Webcam [237] dan mendengarkan podcast [238]. Web, dan lainnya baru

teknologi seperti komputer luas telah memungkinkan konsep-konsep baru

ruang untuk mengembangkan dan mendukung metode baru berinteraksi online

(Cf. [55]), atau interaksi baru antara ruang virtual, ruang fisik

atau ruang teoritis atau diukur seperti peta dan rencana [79]. Web

82 Aspek Sosial

interaksi yang penting sehubungan dengan masyarakat yang ada di tiga

cara: meningkatkan transparansi, memungkinkan komunitas offline untuk tumbuh

luar 'alami' mereka batas-batas, dan memungkinkan berbeda, lebih dikodifikasikan,

jenis komunikasi antara anggota masyarakat [71].

Secara umum, promosi metode baru berinteraksi dan semen-

ing masyarakat - dan memang jenis baru masyarakat - adalah salah satu

Tujuan dari generasi Web berikutnya, sebagai bagian dari tujuan yang lebih umum untuk

meningkatkan jumlah bahan di Web, untuk membuatnya lebih relevan

kepada lebih banyak orang, dan untuk membuat orang untuk menambahkan sumber daya ke Web tanpa

dipaksa untuk. Tidak mungkin untuk memprediksi apa masyarakat atau

jenis interaksi akan mengembangkan, tetapi segala sesuatunya sama meninggalkan sebanyak

pilihan mungkin terbuka harus memfasilitasi perkembangan novel (cf. [186]).

Orang-orang akan menggunakan platform baru dengan cara baru dan tak terduga,

yang sering berkembang selama jangka panjang (membuat mereka sulit untuk mengamati

bahkan ketika perilaku berubah). Selanjutnya, mengikuti tren pertama

tangan melibatkan mengamati pengguna dalam lingkungan sehari-hari mereka; con lab-

kondisi baik tidak pantas [108]. Oleh karena itu pemahaman teknik apa

dan persyaratan arsitektur yang ditempatkan di Web oleh kebutuhan

masyarakat merupakan masalah yang [277]. Dan Web Ilmu kebutuhan

tidak hanya analisis efektif interaksi pengguna "di alam bebas" sehingga untuk

berbicara; ini harus berjalan seiring dengan perkembangan teori

(Baik di tingkat sosiologis dan teknis) tentang apa itu tentang

sukses partisipatif teknologi seperti RSS, folksonomi, wiki

dan blog, yang umum di seluruh ruang. Dan, last but not least,

apa antarmuka yang penting?

5.4.2

Informasi struktur dan struktur sosial

Struktur sosial dari Web tergantung pada struktur rekayasa

kain yang mendasari tingkat atas. Pemahaman dari relasi

antara manusia dan teknologi, implikasi bagi masyarakat

manusia menjadi alat-dengan menggunakan hewan, telah menjadi ciri dari Philo yang banyak

sophical, politik dan sosial komentar Pencerahan-posting

periode, misalnya dalam karya Marx dan Heidegger. Web adalah

refleksi dari kehidupan intelektual dan sosial manusia, tetapi juga secara khusus

direkayasa untuk menjadi alat.

5.4. Web sosiologi

83

Secara khusus, struktur Web ini merupakan lanjutan pada tradisi yang lebih lain-

internasional struktur data. Semua struktur data berskala besar akhirnya pasti

dengan beberapa bentuk kongruensi dengan konteks manusia, misalnya

dalam suatu organisasi atau perusahaan [50]. Informasi hirarki, untuk

Misalnya, telah dikembangkan dalam hierarki sebagai struktur informasi

tertentu yang memenuhi kebutuhan organisasi embedding itu. Masalahnya

dengan hirarki adalah informasi yang cenderung digunakan dalam konteks itu

awalnya dibuat untuk. Reuse informasi sering bermasalah,

tetapi dalam sebuah organisasi yang sangat hirarkis dengan Sejalan hierar-

sistem informasi chical, masalahnya adalah finessed oleh pengetahuan tidak

biasanya yang diambil di luar konteks yang diciptakan (bdk.

misalnya [295]).

Ini bukan untuk mengatakan bahwa pohon tentu jenis buruk struktur-

mendatang, dunia pohon-berorientasi XML perbaikan pada line-

orientasi UNIX. Pohon memungkinkan kemungkinan yang penting, seperti

top-down terstruktur desain, menyembunyikan informasi, dan derajat kontrol

dikombinasikan dengan fleksibilitas. Namun perilaku dalam struktur semacam itu

dibikin adalah: laporan GOTO dianggap berbahaya, misalnya,

karena kontrol pengolahan hilang, dan analisis dan verifikasi

program menjadi sewenang-wenang keras (cf. [77]). Untuk mendapatkan dari satu bagian

hirarki informasi satu sama lain biasanya harus naik sampai

node umum untuk setiap subtree tercapai dan kemudian turun di detik-

o ligasi subtree. Untuk terstruktur, lingkungan terpusat di mana kontrol

penting, ini adalah inovasi penting.

Inovasi rekayasa dari Web adalah apa yang menciptakan nilai tambah

untuk pengguna manusianya. Pengembangan URI memungkinkan cepat dan

traversal tidak dibatasi ruang informasi ke segala arah; dari

setiap titik dalam satu ruang web bisa mencapai titik lain dengan segera (satu

dapat memilih untuk dibatasi oleh link berikut atau output dari pencarian

mesin, tentu saja). Dengan kata lain, GOTO adalah kembali; gotos global

yang disahkan, karena ketika gerakan semacam itu dibiarkan kemungkinan

dibuka dari reuse kebetulan. Reuse dalam situasi diprediksi, sebagai

terjadi dengan struktur hirarki informasi, juga bisa terjadi pada

Web, dan gotos memiliki biaya mereka. Analisis interaksi

dan kerjasama yang lebih keras, sebagai Dijkstra diprediksi, dan juga sistem

tergantung pada fungsi pemeliharaan dan tepat dari ruang URI.

84 Aspek Sosial

Demikian pula, kesederhanaan menyediakan halaman error 404 bila tidak ada

sumber daya yang ada pada URI disodorkan merupakan insinyur penting-

ing faktor, yaitu browser telah berhasil berkomunikasi dengan server

tapi server itu baik mampu atau tidak mau kembali halaman. Kunci

adalah bahwa tampilan kesalahan 404 merupakan tanggapan ringan untuk kegagalan

yang tidak menghambat aktivitas pengguna dengan cara apapun; menekan tombol 'back'

tombol pada browser mengembalikan segalanya kepada status quo ante. The

Web tidak dapat berfungsi tanpa ini toleransi kesalahan.

Informasi struktur bukanlah struktur sosial berbasis hanya pada

Web; pengguna lain memiliki satu set proses yang lebih berorientasi persyaratan.

Bagi banyak isu penting adalah tidak berbagi informasi melainkan

berbagi keahlian; untuk pengguna tersebut, kuncinya adalah tidak begitu banyak untuk menyediakan

ontologi sebagai cara untuk mengekspresikan alur kerja. Dan pemodelan informasi

aliran daripada negara telah menyediakan rute yang menarik ke dalam CRE the-

asi dan penemuan layanan web [208, 98]. Di sisi lain, seperti dalam

daerah lain, ontologi dan alur kerja yang tidak sesuai, meskipun mereka

menangani isu-isu yang berbeda, memang, pembangunan alur kerja dapat ontologi-

dimediasi [225]. Dan pemodelan bijaksana alur kerja dapat menghasilkan dis-

didistribusikan dan dinamis tugas pemahaman (misalnya untuk komponen layanan Web-

sition) yang menghindari over-sentralisasi ditetapkan alur kerja [282].

Informasi yang Web menyediakan digunakan dalam proses yang berguna embed-

DED dalam masyarakat manusia, mungkin yang paling jelas produktif manusia

bekerja. Memahami cara yang informasi dan teknologi Web

digunakan untuk tujuan tertentu merupakan tujuan penting untuk Web Science.

Data tentang ini bisa sulit didapat, tapi ketika data set lakukan menjadi

tersedia, penelitian sangat menarik bisa dilakukan (seperti [52]).

5.4.3

Signifikansi dan metrik yang

Sebuah konsep yang terkait dengan penggunaan sumber daya Web tertentu dalam suatu proses

adalah maknanya. Satu bisa menebak makna dari sebuah halaman kepada pengguna atau

masyarakat sampai tingkat tertentu intuitif: orang mungkin mengharapkan pembayar pajak AS

menjadi relatif lebih tertarik dalam halaman FAQ IRS daripada sewenang-wenang

halaman, sebuah Goth di homepage Nine Inch Nails ', dan wanita konservatif

di angryrepublicanmom.com. Ada beberapa metode untuk memperbaiki

potensi berbagai penafsiran intuisi seperti melalui beberapa keras

5.4. Web sosiologi

85

matematika, yang merupakan cara yang baik untuk mulai memahami sosial

dimensi Web. Dan pemahaman pentingnya halaman

adalah penting untuk tugas non-sepele halaman pemesanan diambil selama

Web pencarian dan pengambilan.

Signifikansi dapat didekomposisi menjadi dua jenis metrik: relevansi

dan kualitas [76]. Relevansi dihubungkan dengan gagasan query: bagaimana

banyak pertanyaan tidak halaman menangani? Perbedaan cara menjawab

pertanyaan yang telah menyebabkan perkembangan sejumlah penting

algoritma, namun pada dasarnya idenya adalah bahwa sebuah halaman menangani query ketika

baik itu berisi informasi yang relevan dengan query, atau titik-titik pembaca

ke sumber daya yang berisi informasi seperti [294]. Satu pendekatan adalah untuk

melihat struktur hyperlink yang memberikan konteks untuk halaman web,

dan mencoba untuk menyimpulkan ukuran relevansi dari struktur-struktur.

Jadi, misalnya, model Boolean sederhana menghitung jumlah

query istilah yang muncul dalam dokumen, yang dapat peringkat halaman berdasarkan

pada permintaan kata penghubung, atau transformasi dari disjunctions atau negations

menjadi konjungsi. Maka itu adalah langkah cukup logis untuk menggunakan rekursif

menyebarkan algoritma aktivasi untuk menyebarkan query, dengan mencari

permintaan ketentuan dalam dokumen tetangga, mengurangi signifikansi coef-

ficients sebagai sumber daya diuji mendapatkan lebih jauh dari aslinya

Halaman [294].

Di paling-dikutip model, halaman diberi skor yang merupakan

jumlah jumlah kata-kata query yang terkandung dalam halaman-halaman yang

link ke sana. Jadi model-paling dikutip menemukan otoritas daripada hub,

relevansi meskipun sederhana (tanpa berusaha otoriter-hak istimewa

hubungan lebih dari hub) juga dapat dihasilkan menggunakan aktivasi menyebar

Algoritma [76].

Selain konektivitas hyperlink sederhana, lebih canggih langkah-langkah

didasarkan pada model ruang vektor yang dokumen dan query

dipandang sebagai vektor [76]. Jadi, misalnya, TFxIDF memberikan relevansi sebuah

skor ke dokumen berdasarkan jumlah bobot dari istilah permintaan

dinormalisasi dengan panjang vektor Euclidian dokumen; bobot

istilah dihitung sebagai produk-salib Term Frekuensi (TF)

dan Frekuensi Dokumen Invers (IDF). Sebuah TF adalah ukuran dari

frekuensi kemunculan istilah dalam dokumen, sedangkan IDF adalah

mengukur jumlah dokumen terkait yang berisi istilah [180].

86 Aspek Sosial

TFxIDF gagal memperhitungkan informasi penting pro-

yang diberikan oleh sambungan hyperlink halaman [47], tapi bahkan termasuk seperti

informasi dalam suatu algoritma yang lebih luas tidak mengungguli TFxIDF oleh

jarak [294, 76] besar.

Lain mengukur relevansi jelas dalam e-commerce atau

e-publishing lingkungan adalah untuk mengukur jumlah download per

kunjungi. pola seperti penggunaan dan akuisisi dapat dipelajari untuk menghasilkan

peta atau jejak jalan bahwa pengetahuan sedang ditransfer ke dan

digunakan oleh komunitas pengguna. Percobaan di sepanjang garis-garis ini telah menunjukkan

bahwa perubahan signifikan sering terjadi sangat tiba-tiba, bersama terkait

acara-acara seperti pembuatan link ke sumber daya dari luar

situs, atau beberapa diskusi situs oleh komentator eksternal [9].

Struktur hyperlink di mana halaman web menemukan konteksnya juga

informatif tentang proxy kualitas. Jika ada link dari satu halaman ke

lain, yang dapat dibaca sebagai dukungan dari kertas kedua dengan

yang pertama. Itu adalah hipotesis yg dpt dibatalkan yang tergantung untuk sebagian besar

pada perilaku orang-orang yang benar-benar menciptakan halaman web - ternyata

bahwa sejumlah besar link yang memang mendukung dokumen lainnya

untuk beberapa derajat, bahkan jika hanya sebagai alternatif sumber informasi tentang

topik yang sama. Ukuran matematika ini tertanam dengan kuat di

kontingen sosiologi Web. Selanjutnya, metode tersebut dapat

diterapkan ke item multimedia di Web yang tidak mungkin mengandung

terutama menarik teks yang untuk mencari, seperti misalnya dengan

sistem temu bergambar PicASHOW [182].

Ada dua teknik utama untuk mengekstraksi informasi yang berkualitas

dari struktur hyperlink [76]. metode Co-kutipan berbasis didasarkan

pada wawasan yang link ke atau dari halaman cenderung berkonotasi beberapa

kesamaan jenis. Jika dua halaman menunjuk ke halaman ketiga, maka

dua halaman pertama mungkin berbagi topik yang menarik, jika sebuah poin halaman ke

dua halaman lainnya, maka dua terakhir juga dapat berbagi topik. Acak

metode berjalan berbasis menggunakan model dari Web sebagai grafik dengan halaman sebagai

node dan link sebagai ujungnya diarahkan (lihat Bagian 4.1.2 di atas) dan mengembangkan

probabilitas statistik berdasarkan random walk sekitarnya. Ukuran

kualitas halaman keluar dari metode tersebut dengan mengukur kualitas

dari halaman lain terhubung ke, dan penyaringan oleh derajat mereka

5.4. Web sosiologi

87

koneksi. Bersama dengan metrik relevansi, metrik kualitas kemudian dapat

peringkat hasil pencarian [76].

Yang mengukur kualitas yang paling terkenal adalah PageRank [221], dibahas

sebelumnya, yang dibangun pada intuisi bahwa halaman yang dikutip oleh

halaman lainnya kemungkinan akan kualitas yang signifikan. Wawasan dari

PageRank adalah bahwa cara yang jelas untuk menumbangkan model yang mengatur

beban halaman dummy untuk mengutip halaman mana yang ingin meningkatkan.

Tetapi jika halaman yang dikutip oleh halaman lain yang memiliki sendiri

PageRank yang tinggi, maka kemungkinan untuk menjadi berkualitas tinggi. PageRank

metode memiliki karakterisasi lain intuitif yang pada pandangan pertama tampaknya

untuk tidak ada hubungannya dengan kualitas: ini adalah probabilitas bahwa acak

surfer akan mencapai halaman [47]. Nilai dari tindakan ini tercermin

dalam keberhasilan Google dalam hal umur panjang, nilai pasar dan saham

pasar mesin pencari. Selanjutnya, untuk lain kualitas mengeksploitasi

ide random walk [181], kadang-kadang eksplisit memperluas ide-ide

mendasari PageRank [235].

Ide terkait HITS algoritma Kleinberg, berdasarkan ide

faktor dampak dari bibliometrics [171]. Penjelasan asli

faktor dampak untuk jurnal akademik adalah bahwa orang bisa melihat

jumlah kutipan untuk jurnal dalam konteks disiplin sebagai

keseluruhan. Satu kemudian dapat model berat pengaruh jurnal sebagai

fungsi bobot pengaruh jurnal mengutip dan fraksi

kutipan dari jurnal-jurnal tersebut mengutip yang mengutip jurnal yang bersangkutan.

Analog penalaran menetapkan sebuah algoritma untuk mengukur laman web

kualitas, baik dari segi nilai otoritas dan nilai hub nya.

Pola penggunaan dapat dikarakterisasi secara independen dari langkah-langkah

kualitas atau relevansi. Apa kemungkinan dokumen yang

diakses dalam waktu tertentu? Apakah waktu yang diharapkan sebelum

selanjutnya akses dokumen itu? Mengetahui jawaban atas pertanyaan-pertanyaan seperti

memungkinkan identifikasi halaman, sumber daya dan dokumen yang

mungkin sering diakses, dalam hal ini mereka dapat PREFETCHED,

atau dibuat lebih tersedia bagi pengguna. Prefetching dapat dilakukan pada

nama pengguna, berdasarkan menggunakan profil tertentu nya, atau dengan server

berdasarkan statistik tentang pola penggunaan dalam populasi secara keseluruhan.

Aplikasi lain dari statistik tersebut adalah pengembangan adaptif

88 Aspek Sosial

situs web, di mana penyajian materi dan hyperlink intra-situs

struktur dapat bervariasi secara otomatis berdasarkan situs belajar

dari penggunaan sebelumnya [227]. Variabel yang berhubungan dengan pola penggunaan dapat

menggali keluar dari log server yang berisi waktu dan URI mengakses

permintaan, bersama dengan model bagaimana tergantung probabilitas masa depan

pada penggunaan terakhir [76].

5.4.4

Kepercayaan dan reputasi

Kualitas dan signifikansi berkaitan dengan resepsi halaman menerima

dari seorang pembaca, keyakinan pembaca tentang halaman secara inheren lebih

subjektif dari metrik yang diuraikan di atas. Ini subjektif keyakinan

cenderung berkumpul di bawah kepercayaan pos. Kami telah melihat

kecenderungan bagi otoritas dan hub untuk muncul sebagai fokus cyber-

masyarakat. situs tersebut dengan cara-cara penting terpercaya: kewenangan

dipercaya oleh penulis laman web lain untuk mengandung informasi yang dapat dipercaya, sedangkan

(Berhasil) hub dipercaya oleh pengguna untuk menunjuk ke tempat-tempat yang dapat diandalkan

informasi dapat diperoleh.

Kepercayaan adalah, tentu saja, merupakan faktor penting dalam pengembangan

Web, dengan berbagai bidang. Ilmiah atau makalah akademis yang terpercaya

untuk melaporkan hasil yang benar. Penulis halaman dipercaya untuk menjadi diri mereka

mengatakan mereka. Web services dipercaya untuk melakukan apa yang mereka katakan mereka akan

melakukan tanpa kerusakan kepada orang lain. E-commerce situs yang dipercaya untuk membuat

penggunaan yang tepat dari rincian kartu kredit, untuk mengirim barang yang dipesan, dan untuk menjaga

data yang aman. Arsitektur dari Web, yang secara eksplisit memfasilitasi

anonimitas dan menyalin akurat, membuat kepercayaan sangat penting

masalah.

Belajar online kepercayaan sangat sulit karena beberapa

konteks di mana terjadi interaksi secara online. Sebuah survei terbaru [116]

menemukan bahwa penelitian sering gagal untuk membedakan antara kepercayaan,

penyebab kepercayaan dan pendahulunya yang dapat dipercaya. Kepercayaan adalah berbagai

pasti, 'harapan percaya diri' sebagai 'kesediaan menjadi rentan', 'a

sikap positif umum '. Kepercayaan dalam sistem dan kepercayaan pada individu

adalah berasimilasi seolah-olah hal ini dipermasalahkan. Fokus studi empiris

sering ketat dan cukup benar mendefinisikan istilah mereka, tetapi definisi

jarang umum di studi, dan perbandingan sulit jika tidak

5.4. Web sosiologi

89

tidak mungkin, dan kadang-kadang didefinisikan ketat hampir tidak membangun

dikenali sebagai (folk-psikologis) kepercayaan [215]. Kepercayaan adalah juga bukan statis

Fenomena, itu adalah dinamis, sering ada periode waktu di mana

kepercayaan sebuah situs dibangun. Pengguna web pada berbagai tingkat pengalaman

juga memiliki tingkat kepercayaan yang khas yang berbeda [85].

Semua ini sangat berarti kepercayaan yang tidak dapat diproduksi oleh CRE-

Ating alat yang tepat dan teknologi - bahkan jika itu otomatis merupakan

hal yang baik untuk menghasilkan kepercayaan, yang tidak (tujuan utama adalah untuk insinyur-

Neer hubungan kausal antara kepercayaan dan kepercayaan). Trust tidak akan

ajaib muncul online. Sama seperti orang tidak akan otomatis mengikuti

kode etik, yang lain tidak akan secara otomatis mengasumsikan bahwa orang fol-

rendah kode etik. Dan karena kepercayaan adalah tidak hanya pribadi baik tapi

satu publik, orang akan selalu dapat 'tumpangan gratis' untuk di 'orang lain baik

perilaku [56].

Ada dua tingkat signifikansi sehubungan dengan diundangkan

kepercayaan di seluruh Web yang menuntut pendekatan yang berbeda. Pertama ada

adalah tingkat sistem secara keseluruhan, dimana seseorang mencoba untuk memverifikasi bahwa

peraturan yang mengatur gaya interaksi semua aktor untuk jujur. The

Strategi utama pada tingkat sistem adalah untuk menyediakan infrastruktur untuk

menjamin keamanan, misalnya dengan menggunakan skema sertifikasi [230]

atau teknologi privasi-meningkatkan [234], dan mengambil rute Hobbes

untuk menghalangi perilaku tidak bermoral - itu membuat terlalu mahal untuk melakukan, untuk

satu alasan atau yang lain. Untuk itu, mekanisme tersebut sangat

terkait dengan isu-isu yang harus dilakukan dengan Web Pemerintahan.

Kedua, ada tingkat individu, di mana satu harapan bahwa

mitra interaktif seseorang atau lawan jujur, reciprocative dan

aturan-berikut ini. Di sini cenderung mengandalkan pada umpan balik tentang perilaku, beberapa-

bagaimana keuntungan pengguna Web reputasi. reputasi adalah suatu elemen kunci untuk

percaya, karena menyajikan sketsa trustee diabstraksikan (mandiri)

dari sejarah [205]. Berdasarkan sejarah sebagai itu, reputasi tidak

dan tidak dapat mengikat perilaku masa depan, karena itu tidak menghapus risiko.

Berdasarkan berbagai pertimbangan, sebagian besar yang subjektif atau

memiliki unsur subyektif yang kuat, fungsi diagregasi dari perwakilan a-

utation dimaksudkan untuk kelancaran keluar pendapat jahat tertentu atau tunggal

acara.

90 Aspek Sosial

Beberapa baris penelitian adalah penting untuk memahami cara terbaik

untuk mengumpulkan dan memahami reputasi (cf. [239]). Metode apa yang akan

memungkinkan peringkat untuk dikumpulkan yang menentukan kepercayaan dari Web

pengguna? Bagaimana seharusnya peringkat tersebut digabungkan? Bagaimana seharusnya kita alasan

atas agregasi ini? Dan bagaimana mereka harus dipublikasikan? Dan sebagai

dengan banyak pertanyaan tentang Web, apa trade-off antara

hati-hati mengasah dan sistem akurat yang mungkin mahal untuk digunakan, dan

sistem kasar-dan-siap yang memiliki utilitas untuk 90% dari tujuan, yang

adalah sepele untuk menggunakan dan memiliki besar buy-in dari basis pengguna yang besar.

reputasi eBay dan mekanisme umpan balik [86], dimana peringkat yang

mentah +1 atau -1 nilai dijumlahkan bersama dengan penjelasan tekstual, adalah

tentu saja contoh terbaik dari mekanisme reputasi terkenal. Nya

keandalan terbuka untuk menantang: beberapa pembeli tidak kembali peringkat; bias

dapat terjadi (tergantung pada apakah pengalaman baik atau buruk lebih

mungkin dilaporkan); reputasi bootstrap, sebelum seseorang memiliki antar-

bertindak sama sekali, mungkin sulit, salah bisa membayangkan cara memanipulasi

proses (cf. [242]). Di sisi lain, keberhasilan komersial eBay

adalah jelas, dan jumlah aktual dari penipuan di eBay, meskipun beberapa

kasus dipublikasikan dengan baik, tampaknya tidak menjadi sangat besar. Seperti Google,

ini kasus di mana suatu sistem, sederhana scalable tampaknya melakukannya dengan sangat baik?

Isu yang terkait dan kompleks adalah menemukan metrik untuk mengukur

kepercayaan untuk peringkat individu dan algoritma untuk agregasi masuk akal.

Kebanyakan metrik melibatkan beberapa skor antara +1 dan -1, biasanya yang nyata

nomor. Dua masalah yang jelas muncul. Pertama, karena kepercayaan kita / ketidakpercayaan adalah

jarang sempurna, bagaimana seharusnya salah pilih nomor tertentu? Dan detik-

ondly, bagaimana harus membedakan antara dua interpretasi yang mungkin

0, yang bisa berarti 'saya tidak memiliki pengalaman dengan orang ini, sehingga memiliki

tidak ada pendapat ', atau' saya memiliki pengalaman, tapi saya netral tentang dia atau 'nya.

Selain itu, ada beberapa sumber informasi tentang kepercayaan yang

tampaknya menjadi penting dalam membuat penilaian: misalnya, sebelumnya

interaksi satu telah dengan wali amanat; laporan saksi-saksi; sertifikasi-

Cates, dan peran yang wali amanat adalah bermain [152]. Dan, tergantung

mengenai persyaratan, orang dapat memilih nilai kepercayaan dihitung atas dasar

dari beberapa perspektif obyektif atau Archimedean, atau di sisi lain

nilai yang dihitung dalam konteks sendiri, kepercayaan dan preferensi

kepentingan (dan karenanya nilai trustee's bisa bervariasi dari Enquirer ke

5.4. Web sosiologi

91

Enquirer). Evaluasi metrik kepercayaan adalah pasti sulit, meskipun tidak

mustahil jika konteksnya cukup dapat diberikan untuk membuat evaluasi

bermakna (cf. [114]).

Kepercayaan menjadi orde kedua yang baik, sulit untuk dihitung, dan tugas-relatif,

akan terlihat bahwa semua metrik harus perkiraan dan akan

tergantung pada apa yang akan bekerja terbaik; yang lain argumen untuk rel-

atively mentah pendekatan eBay. Karena itu, ada sistem, seperti

sebagai MENYESAL [246], yang memungkinkan pengguna untuk memberikan rating konten mereka lebih kaya

oleh annotating mereka; agregasi dilakukan oleh penalaran fuzzy.

Kadang-kadang metrik kuantitatif tidak pantas. Untuk

Misalnya, ketika menilai sumber informasi, itu mungkin bahwa pengguna

benar-benar perlu melihat penjelasan dan analisis oleh pengguna lain. tepuk The-

terns penggunaan informasi tentu sulit untuk dihitung, dan bulu-

thermore mungkin bertentangan atau tidak lengkap, dalam hal bahwa mungkin

jadi, dalam kompak, domain dipahami dengan baik paling tidak, semantik

markup dokumen mungkin cara paling membantu maju [111]. The

Pertanyaannya kemudian adalah bagaimana cara terbaik untuk mengeksploitasi expressivity tambahan sehingga

diperoleh: apakah investasi berharga dalam bahasa formal, atau gabungan

formal / semi formal / informal pendekatan? Namun demikian, kisah nyata oleh

pengguna yang sebenarnya, meskipun mereka membutuhkan bandwidth yang tinggi, seringkali sangat

informatif.

Kesaksian orang lain, bagaimanapun berkumpul, mewakili atau efisiensi secara agregat dalam

gated, jelas yang penting bagi pengembangan dan pendukungan

kepercayaan dapat diandalkan. Struktur Web telah terbukti sugestif dalam hal ini

lapangan, dalam struktur yang sangat Web-seperti yang membuat Anda ke sewenang-wenang

halaman web di World Wide Web juga bisa membuat Anda cepat ke Testi-

Mony seseorang yang Anda tidak tahu di Web Trust. Sebagai orang selama

menyimpan pengalaman mereka dengan cara yang dapat diandalkan, maka mereka dapat memanfaatkan

oleh pengguna lain dengan menggunakan algoritma agregasi [misalnya 243].

Persyaratan untuk sistem tersebut adalah bahwa ada beberapa informasi

tion suatu tempat di mana orang telah menggambarkan keyakinan mereka tentang lain-

ers, dan telah dikaitkan bahwa informasi ke dalam Web Trust beberapa-

bagaimana. Setelah informasi tersebut tersedia, dapat digunakan untuk membantu mencegah-

tambang reputasi. Aplikasi ini mulai muncul, salah

yang paling menonjol adalah FOAF [45] - http://www.foaf-project.org/),

sebuah RDF / OWL berbasis ontologi yang telah diperpanjang dengan

92 Aspek Sosial

kosakata untuk menggambarkan hubungan seseorang dengan dan pendapat

teman [115].

Trust, seperti yang sering ditunjukkan, tidak transitif (yaitu, jika

A B percaya dan B trust C, itu tidak berarti bahwa A trust C). Itu

tampaknya akan melemahkan Web pendekatan Trust. Namun, jika A trust

B, B percaya C dan B merekomendasikan C ke A, maka itu merupakan alasan untuk A

percaya C. rantai akan memecah akhirnya, tetapi belum tentu

segera, dan mungkin menurunkan anggun. Jadi selama pengertian tentang

degradasi dibangun ke generasi ukuran kepercayaan berdasarkan

Web pendekatan Trust, maka masih mungkin untuk model atau

menghasilkan kepercayaan berdasarkan laporan saksi mata atau pendapat disimpan [115]. Ini

telah berpendapat bahwa expressivity dari Web Semantic diperlukan

untuk memastikan bahwa agregasi informasi kepercayaan adalah bukan hanya heuris-

tic di alam; itu adalah isi dari atribusi dari kepercayaan atau

dinyatakan yang diperhitungkan. Setelah seseorang menerbitkan sebuah file yang mengatakan yang

mereka tahu dan berapa banyak mereka percaya mereka, bahwa informasi sosial dapat

diproses tanpa perantara [115, 243].

Masa Depan bekerja dalam memahami bagaimana informasi dapat kepercayaan

yang diambil dari struktur web-seperti adalah topik sentral dalam eksplorasi

jaringan sosial dan representasi mereka Web-seperti. Richardson et al

telah menunjukkan bahwa path aljabar dan interpretasi probabilistik dari

eksplorasi grafik Web dari Trust hampir identik [243];

hasil ini dapat digunakan sebagai metode halaman peringkat dalam pencarian Web?

Dan semua metode yang mengeksploitasi Web dari Trust menyederhanakan atribusi

kepercayaan; dapat metode diperluas untuk mencakup keyakinan multi-dihargai dan

data lainnya (seperti metadata tentang asal)? Mengingat pentingnya

dari konten ke pemetaan Webs kepercayaan, maka bisa jadi bahwa

kepercayaan-menghasilkan teknik dapat memainkan peran yang serupa dengan Semantic

Web sebagai algoritma seperti PageRank, yang mengekstrak informasi dari

link uninterpreted struktur, bermain di WWW.

5.4.5

Trust (II): bukti Mechanising

Ada, akhirnya, sebuah coda sosiologis berkaitan dengan kepercayaan: kita mempercayai

mesin dan proses otomatis yang diletakkan di bawah cara ketika kita

bekerja atau bermain di Web? Telah dikatakan bahwa budaya kita sekarang

5.4. Web sosiologi

93

berurusan dengan dua pengertian tentang bukti. Dalam satu tampilan, seperti Wittgenstein berpendapat, sebuah

bukti adalah gambar yang berdiri di membutuhkan ratifikasi, yang akan saat

kita bekerja melalui itu [292]; itu meyakinkan kita. Ini menjelaskan dan menunjukkan

kebenaran proposisi terbukti secara bersamaan.

Jenis lain bukti mekanis dan algoritmik, ini mungkin

lebih dapat diandalkan daripada bukti-gambar sebagai-, tetapi untuk dapat diterima memerlukan itu

diambil pada kepercayaan bahwa langkah-langkah dalam bukti harus dilakukan dengan benar. Kepercayaan

diperlukan (a) karena bukti mungkin unsurveyable, dan (b) bahkan

jika tidak tidak efisien atau biaya-efektif untuk memeriksa setiap bukti mekanis

dengan tangan. Wittgenstein tidak hidup untuk melihat bukti mekanik kompleks

menjadi biasa, tapi ia mencurahkan waktu untuk berpikir tentang

implikasi, dalam (pada saat itu tidak biasa) pandangannya matematika sebagai

kegiatan, dan berhati-hati untuk membedakan antara bukti-gambar sebagai-dan

mekanik bukti. Dia menyimpulkan bahwa keputusan kita untuk percaya mekanik-

bukti kal secara sukarela dan bahwa hasil mereka tidak dipaksa

kami [292].

Ketika bukti mekanik yang luas dan kompleks muncul di

adegan, dilema yang Wittgenstein diperkirakan diikuti. Untuk ujian-

Misalnya kemungkinan bukti formal dari kebenaran program adalah

diperdebatkan di beberapa artikel terkenal dan kontroversial. DeMillo

et al menyatakan bahwa bukti-as-gambar yang diperlukan untuk sistem yang akan

(Sosial) yang dapat digunakan, tetapi mesin tidak bisa memberikan mereka [73]. FET-

Zer berpendapat bahwa ada kebingungan terus-menerus antara dua jenis

bukti mekanik, yang satu urutan logis formula mana

setiap rumus dapat berupa aksioma berasal dari formula di atas dengan

kebenaran-melestarikan aturan, dan yang lainnya yang dibuat oleh sebuah mesin [100].

Either way, artikel, dan respon sengit kepada mereka, menunjukkan bahwa

gagasan bukti otomatis adalah kontroversial.

Saat ini, lebih banyak aspek kehidupan sehari-hari (keuangan, kesehatan dan

keamanan, fungsi utilitas) berada di bawah naungan sistem otomatis

sistem pendokumentasian. Dan ketika Web mengambil lebih banyak informasi rutin pengguna-

mation pengolahan tugas (seperti dengan SW), kebutuhan akan kepercayaan manusia

dalam sistem mekanik adalah jauh lebih besar. Banyak kepercayaan yang merupakan

fungsi tak terduga dari pengalaman [85], dan kita tidak dapat meniadakan

kebutuhan untuk kepercayaan dalam penilaian manusia kolektif serta mesin

sendiri [192]. Hubungan antara kepercayaan dalam diri kita bersama

94 Aspek Sosial

dan kepercayaan di hardware dan software adalah satu sulit untuk menguraikan,

namun pengembangan Web akan tergantung krusial di atasnya.

5.4.6

Web moralitas dan aspek konvensional menggunakan Web

Moral dan pertanyaan etika adalah bagian penting dari Web Science

agenda. Mereka diperlukan untuk pemahaman kita tentang bagaimana Web

bekerja, dan, tidak kalah pentingnya, bagaimana Web dapat tumbuh.

Kesederhanaan hubungan antara URI dan khusus Web

sumber daya merupakan kunci untuk meningkatkan ruang informasi. Upaya untuk sub-

vert hubungan ini bisa sangat merusak Web dan Seman-

tic Web. Ancaman terhadap struktur yang akan merusak hubungan antara

URI dan apa yang ditampilkan pada layar, dan semakin com-

kompleks rekayasa mendapatkan, semakin sulit akan untuk mendeteksi seperti

subversi.

Web adalah struktur sengaja desentralisasi. Sisi lain dari

yaitu bahwa tidak ada otoritas untuk menegakkan perilaku yang baik. Meskipun

tentu kasus yang banyak jenis perilaku penting untuk Web

untuk bekerja (artinya, konvensi, komitmen) dapat dipahami dari

sudut pandang rasional kepentingan diri [261], jika kita asumsikan ada

hadiah untuk perilaku buruk, baik dari komisi (peluang untuk memperoleh oleh

kecurangan) atau kelalaian (kegagalan untuk memelihara sebuah website memuaskan), maka

rasionalitas kepentingan sendiri tidak bisa sepenuhnya menjelaskan bagaimana seperti koperasi

perilaku mendapat dari tanah [144]. analisis Namun jauh seperti pergi, ada

merupakan unsur non-rasional yang mendalam untuk perilaku seperti [254]; orang harus

berperilaku baik.

Ada banyak teks tentang perilaku yang baik, tentu saja. The

Tujuan teks ini bukan untuk saham klaim ke salah satu dari wilayah itu. Apa

penting dalam Web Ilmu adalah cara bahwa rekayasa, sambungan

antara URI dan apa yang ditampilkan pada layar, tergantung pada par-

konvensi khusus mereka perilaku yang pada suatu tingkat altruistik. Ada

mungkin hal-hal untuk mengatakan tentang sanksi untuk menegakkan perilaku yang baik seperti

(Lihat Bagian 6), tetapi bukan tempat suatu ilmu dari Web untuk bekerja

tahu cara memberikan kepemimpinan moral, atau berolahraga beberapa-

kali konflik sulit yang keinginan untuk bertindak secara moral sering muntah.

Namun ada peran untuk Web Ilmu untuk menentukan apa rekayasa

5.4. Web sosiologi

95

praktek yang penting, dan bagaimana mereka berhubungan dengan kesediaan orang

untuk berperilaku dengan cara yang kooperatif. Analisis semacam itu dapat menyebabkan kode

perilaku yang mungkin tidak berlaku tetapi dalam arti menentukan

moral perilaku dalam konteks Web. Moralitas dan putar rekayasa

keluar yang akan dihubungkan.

Mari kita ikuti contoh hubungan antara URI dan apa

menunjuk pada detail. Sayangnya, sebagai orang yang telah mempertahankan

Website akan tahu, lebih dari tekanan waktu merusak sambungan

terbentuk. Beberapa tekanan disebabkan oleh kesulitan rekayasa asli,

tekanan beberapa hanya godaan atau kemalasan. Tapi Web akan berfungsi

URI lebih baik jika tidak berubah, jika mereka selalu menunjuk ke dokumen yang sama

(Yang tentu saja dapat diperbarui secara berkala).

Jumlah kerja link sebenarnya menurun cukup pesat. Sebuah

eksperimen yang disebutkan sebelumnya merangkak 150m laman web selama 11 minggu, dan

pada minggu ke-9 para peneliti telah kehilangan akses ke lebih dari 10% dari mereka

halaman (sekitar 4% telah hilang dalam minggu pertama). Sekitar 3%

kembali 4XX kesalahan, kebanyakan dari mereka 404 kesalahan (tidak ditemukan), dan sebagian besar

yang 403s sisanya (dilarang). Sekitar 3% dari halaman diblokir oleh Web

server 'robots.txt file yang terdeteksi dan ditolak crawler Web. 2 -

3% dari kegagalan adalah jaringan terkait, seperti DNS lookup kegagalan,

koneksi ditolak atau timeout TCP, sementara sekitar 2% adalah 3xx kesalahan,

menunjukkan halaman telah pindah. Yang bersih dan.. Domain com adalah Appar-

ently pelanggar terburuk [99].

Menghindari URI perubahan ini lebih mudah dikatakan daripada dilakukan. Misalnya, ketika

website adalah reorganisasi, godaan adalah untuk menyediakan rapi baru rasio-

nal (tidak sah) set URI mengekspresikan filosofi organisasi baru. Ini

yang menggoda, tetapi akhirnya tidak bijaksana. link menggantung membuat frustasi, dan

benar-benar melakukan banyak untuk melemahkan kepercayaan dalam website dan perusahaan (a

berfungsi, baik disajikan dan website yang tampak profesional menjadi seorang

penting penguat kepercayaan online - cf. [116]). Namun, mengingat bahwa ref semua

erences untuk URI oleh pihak yang berkepentingan adalah 'ketinggalan zaman', dalam bahwa mereka

catatan, disimpan dalam daftar orang-orang favorit, menulis di atas kertas atau eksplisit

link dari situs lain, penemuan yang dibuat di masa lalu, mereka tidak dapat

mudah diperbarui [27].

Hal ini sebagian pertanyaan gaya. [27] mencakup seperangkat saran

tentang apa yang tidak termasuk dalam penamaan direktori dan file: penulis

96 Aspek Sosial

nama, subyek, status, hak akses, dll Semua yang kedua bisa tampak

cukup masuk akal sebagai nama file, tapi selama skala waktu dari Web ini

dapat mengubah, yang bisa menciptakan tekanan untuk mengubah atau membuat URI

nama file menyesatkan (yaitu lebih buruk dari artinya). Ini berarti bahwa

URI memproduksi kebutuhan berpikir agak lebih dari satu akan sebaliknya

bayangkan, dalam bahwa webmaster perlu memikirkan bagaimana untuk menyajikan

suite informasi, dan mengatur itu, sedemikian rupa sehingga masuk akal dalam

masa depan - setidaknya dalam jangka menengah. Ini adalah biaya yang nyata, tetapi jika

Web berfungsi dengan baik, kebanyakan jika tidak semua webmaster harus mengikuti seperti

konvensi.

Ini adalah contoh dari cara moralitas hits rekayasa di Web.

Berbeda dengan pembangunan suatu artefak kompleks seperti mesin pesawat terbang atau

kapal, 'pekerja' individu di Web belum dicabut keputusan

hak melalui kontrak. Di Web, semua orang sukarelawan. Tapi ada

adalah kewajiban, tugas yang satu incurs dengan menjadi online karena

sifat koperasi dari Web, dan pertemuan kewajiban-kewajiban ini adalah bagian

dari tugas menciptakan invariants penting dalam pengalaman Web.

Contoh lain, pada tingkat pribadi, adalah menjaga konten up to date

dan akurat.

Sosial, penting untuk mengidentifikasi dan mencoba, mana mungkin, insinyur-

Neer keluar perilaku berbahaya (yang berbahaya baik untuk individu dan ke

Web secara keseluruhan) seperti phishing, atau hoaxing PageRank dan lainnya

algoritma mesin pencari. Tidak akan ada solusi rekayasa yang benar-benar

terhadap perilaku tersebut; itu terjadi dalam konteks Web diberikan, dan mereka

yang memanjakan diri di dalamnya akan selalu tergoda untuk bekerja di sekitar skr pun-

sewa blok. Tapi kode etik dan jenis lain diskusi tentang

Web dapat membuat konsensus tentang apa yang merupakan tugas online dan

apa yang merupakan perilaku buruk (konteks adalah penting: mengapa spam

suatu zat iritasi yang serius, dan surat sampah relatif kecil?) dan, akibatnya,

tentang perilaku apa yang harus disahkan, apa yang diamanatkan, dan

apa fungsi terkait arsitektur mungkin diharapkan untuk menyediakan.

Online hubungan erat antara teknik dan moralitas tidak biasa jika

tidak unik. Keluar fleshing kewajiban ini adalah aspek luar biasa

pemahaman kita tentang Web, dan di bagian akhir substantif kami

kita melihat beberapa masalah yang menimbulkan lebih terinci